ДОКАЗЫВАНИЕ КОРРУПЦИОННЫХ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ

ДОКАЗЫВАНИЕ КОРРУПЦИОННЫХ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН Муратова Надежда Георгиевна доктор юридических наук, профессор

Конвенция ООН против коррупции, принятая Генеральной Ассамблеей ООН от 31 октября 2003г. (ратифицирована Федеральным законом РФ от 8 марта 2006 года №40-ФЗ) а) обещание, предложение или предоставление лично или через посредников, какого-либо неправомерного преимущества для самого должностного лица или иного физического лица или юридического лица, с тем что это должностное лицо совершило какое-либо действие или бездействие при выполнении своих должностных обязанностей; b) вымогательство или принятие лично или через посредника, какого-либо неправомерного преимущества для самого должностного лица или иного физического или юридического лица, с тем что это должностное лицо совершило какое-либо действие или бездействие при выполнении своих должностных обязанностей; Емкие и доступные критерии необходимых требований к доказыванию коррупционных фактов

Критерии фактических обстоятельств отмывания доходов от преступлений:

Критерии фактических обстоятельств (умышленные деяния):

Конвенция ООН против коррупции, принятая Генеральной Ассамблеей ООН от 31 октября 2003г.

Практика механизма реализации ФЗ «О ратификации Конвенции ООН против коррупции» от 8 марта 2006 года № 40 ФЗ В мировой практике разработано несколько моделей антикоррупционных структур (отдельные ведомства или придание дополнительного статуса действующим правоохранительным органам.

Федеральный закон от 30 октября 2007 кода №237-ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о передаче судопроизводств по уголовным делам от 15 мая 1972 года» Российская газета от 3.11.2007г. №243 (4310) Ратификация произошла с 2 оговорками и 5 заявлениями.

Федеральный закон от 25 декабря 2008г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции»

Модель коррупционных преступлений в уголовном законодательстве зарубежных стран В УПК Франции определены нормы об ответственности за: а) пассивную коррупцию и торговлю влиянием, совершенных лицами, занимающими публичную должность (параграф 2 отдела Ш «О нарушениях служебного долга») б) активную коррупцию и торговле влиянием, совершенных частными лицами (отдел 1 главы Ш «О посягательствах на государственное управление, совершенных частными лицами») в) пассивную коррупцию и активную коррупцию при посягательствах на публичную администрацию Европейских сообществ, государств-членов Европейского союза, других иностранных государств и публичных международных организаций(отдел 1, отдел П главы У) Уголовный кодекс Аргентины: Проявление схожести терминов: «Торговля влиянием», «злоупотребление властью», «взяточничество» и «растрата» Уголовный кодекс Австрии: применяется термин «принятие даров» - чиновниками (ст.304), руководящими должностными лицами(ст.305), экспертами (ст.306) Уголовный кодекс Республики Сербия: термины «вознаграждение», «подарок», «выгода» (ст.ст.253-255)

Модель коррупционных преступлений в уголовном законодательстве зарубежных стран Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран от 30 июля 1991г.: Незаконное использование денежных средств, акций, документов, имущества, а также извлечение выгоды в личных интересах или в интересах других лиц – правовые оценки должностных преступлений работников государственных органов Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997г. в главе 30 «Должностные преступления» дается отдельная статья 303 «Коррупция» - умышленные деяния, состоящие в создании противоправной устойчивой связи одного или нескольких должностных лиц, обладающих властными полномочиями с отдельными лицами или группировками в целях незаконного получения материальных, любых иных благ и преимуществ, а также предоставление ими этих благ и преимуществ физическим и юридическим лицам, создающее угрозу интересам общества и государства» Уголовный кодекс штата Техас: четко определил практически весь спектр коррупционных фактических обстоятельств – взяточничество- любая выгода (ст.36.02), подкуп (36.05), получение вознаграждения (36.07), предоставление подарка (36.08), предложение подарка (36.09)

УПК РФ 2001г. Федеральным законом от 27 июля 2006г.№153-ФЗ в УПК РФ 2001г. внесен пункт 8 ст.73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию». В соответствии с этим пунктом по уголовному делу необходимо доказать обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации: получено в результате совершения преступления или является доходом от этого имущества, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Выводы автора Следующим шагом законодателя, представляется, должно быть продолжение перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию, но уже с позиций антикоррупционного законодательства, принятого в стране и мире. 1 2 3

Благодарю за внимание