Пожизненное заключение: за и против

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: ОСВЕЩЕНИЕ ПОЛЯРНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ПО ПРОБЛЕМЕ ЗАДАЧИ: - ДАТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ СПРАВКУ О ПРИМЕНЕНИИ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ И О ПРИЧИНАХ ВВЕДЕНИЯ МОРАТОРИЯ НА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ - ОБОБЩИТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЕ АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ ПОЖИЗНЕННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ В РОССИИ - ПРИВЕСТИ ДАННЫЕ АНКЕТИРОВАНИЯ СРЕДИ ПЕДАГОГОВ ПО ДАННОЙ ПРОБЛЕМЕ ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ЗА И ПРОТИВ

Высшая мера наказания в России сегодня - пожизненное заключение В обществе активно обсуждается вопрос о том, что должно быть высшей мерой наказания В истоках спора лежит проблема гуманного отношения к преступнику

Из истории высшей меры наказания Высшей мерой наказания в России всегда была смертная казнь Существовал принцип «око за око, зуб за зуб» или «равным за равное» В УК СССР было 15 статей, предусматривающих смертную казнь Во 2 половине 20 века появилась тенденция отмены смертной казни в мире

Сегодня 130 стран не применяют смертную казнь, а 68 применяют 16 мая 1996г. Б.Ельцин издал Указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» 2 февраля 1999г. Конституционный суд РФ признал неконституционным вынесение смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах

Россия приняла обязательства: в течение одного года подписать и в течение трёх лет ратифицировать протокол об отмене смертной казни. Протокол не ратифицирован до сих пор, он пролонгируется ежегодно без ратификации В 2010г. Конституционный суд РФ счёл неконституционным применение смертной казни в России (несмотря на наличие судов присяжных во всех регионах)

Сегодня в России более полутора тысяч пожизненно заключённых Они содержатся в 5 учреждениях: - «Вологодский пятак» (Вологодская обл.) - «Чёрный дельфин» (Оренбургская обл.) «Белый лебедь» (Пермский край) «Ивдель» (Свердловская обл.) ОГ- 98/18 (Ямало-Ненецкий авт.округ)

Аргументы за пожизненное заключение и против смертной казни «Смертная казнь не гуманна» «Смертная казнь не уменьшает количества преступлений» «Возможны судебные ошибки» «Преступника не исправить смертью» «Смертная казнь не возместит нанесённого ущерба» «Бог дал жизнь и не человеку её отнимать» «Исполнитель казни- тоже убийца»

8) «У исполнителя казни будут психотравмы» 9) «Смерть преступника не устранит первопричину» 10) «Месть- это плохо» 11) «Право на жизнь существует даже у убийц» 12) «Всё равно не соизмерить наказание» 13) «Смерть- слишком лёгкое наказание для преступника» 14) «Нельзя определить границу, когда применять смертную казнь» 15) «Будут убивать свидетелей» 16) «Смертники будут только рады»

Аргументы за смертную казнь и против пожизненного заключения «Смертная казнь- более эффективное наказание» «Исправления преступника в заключении не происходит» «Искупление преступники понимают странно» «Смертная казнь имеет сдерживающий эффект»

5) «У жертв есть право на месть» 6) «Смертная казнь справедлива за некоторые преступления 7) «Экономические преступления должны быть наказаны строго» 8) «Не придётся тратить кучу денег на содержание заключённого»

Результаты анкетирования педагогов 36% поддерживает смертную казнь как высшую меру наказания 23% выступают за пожизненное заключение 33,3% - за оба вида наказания 6%- против обоих видов наказания

Краткие выводы по проблеме: Противники пожизненного заключения считают, что оно не соответствует категориям эффективности, справедливости, не сдерживает роста преступности и является существенной статьёй расходов бюджета Сторонники пожизненного заключения полагают, что отношение к преступнику должно быть гуманным, ему нужно дать возможность исправления, мстить убийце аморально и не угодно Богу, пожизненное заключение является более суровым наказанием, чем смертная казнь.