Перспектива развития ЦО в свете нового законодательства

Цель: Обеспечение доступности, открытости, высокого качества, личностной направленности образования в соответствии с социальными потребностями и требованиями инновационной экономики России, Санкт-Петербурга и Невского района Задачи: 1. Обеспечение качества образования на основе реализации компетентностного подхода и расширения возможностей для социализации учащихся, создание условий учащимся для проектирования индивидуальной образовательной траектории развития. 2. Повышение значимости воспитательной функции образования, формирование социальной активности гражданской позиции детей и подростков. 3. Сохранение и укрепление здоровья обучающихся. 4. Укрепление и развитие материально-технической базы школы, обеспечивающей современные условия обучения и воспитания. 5. Информатизация образовательного процесса 6. Повышение квалификации педагогических кадров по приоритетным направлениям развития образования

Приоритетные направления Программы: Доступное и качественное образование. Воспитательный потенциал образовательной среды. Активное внедрение инновационных технологий в учебно-воспитательный процесс (дистанционное обучение, личностно-ориентированный обучение, модульное обучение, здоровьесберегающие технологии, интегрированное обучение). Управление учебно-воспитательным процессом. Материально-техническая база

Контингент учащихся ГОУ ЦО №133

Доступное и качественное образование. Итоги школьного мониторинга уровня обученности учащихся за год. Класс Классный руководитель В классе по списку Аттестовано % Обученности На «4» и «5» Качество знаний Не аттесто ваны Фамилии неаттестованных учащихся 8 Шаркова Е. В. 28 26 92,9 % 2 7,1% 2 Васильева Ксения, Карпов Александр (пропуски занятий) 9-а Базылюк Т. А. 25 24 96% 4 16% 1 Павлюков Александр (пропуски занятий) 9- б Агапова Г. А. 30 28 93,3% 4 13,3% 2 Бухина Ирина (по болезни) 10-1 Архипова Р. И. 32 30 93,8% 2 6,3% 2 Макарченко Роман (пропуски занятий) Мартынова Карина (пропуски занятий) 10-а Позина М. Ю. 25 25 100% 4 16% - - 10-б Мелах И. Н. 25 25 100% 2 8% - - 10-к Кондратова И. А 25 24 96% 8 32% 1 Коновалов Дмитрий (пропуски занятий) 11-1 Кондратова И. А 36 36 100% 7 19,4% - 12-1 Солодченкова Ю. К. 21 20 95,2% 2 8% 1 Трифонова Мария (пропуски занятий) 12-а Кулагина Т. Г. 23 23 100% 2 8,7% - - 12-б Сакиев Р. А. 18 18 100% 4 22,2% - - 12-в Чашкина Н. Г. 15 15 100% 3 20% - - 12-г Градусова Л. Ф. 15 15 100% - - - - 12-к Сакиев Р. А. 23 23 100% 4 17,4% - - 12-2 Костикова А.М. 22 22 100% 5 22,7% - - Итого 363 354 97,5% 53 14,6% 9 2,48% - не аттест.

Анализ государственной итоговой аттестации в 9-х классах Класс Допущено к экзаменам Предмет Получили отметки 5 4 3 Качество знаний 9-а 24 Русский язык 1 14 9 62,5% Математика - 11 13 48,5% История 15 9 62,5% ОБЖ 1 13 10 58,3% 9-б 27 Русский язык 4 23 14,8% Математика 8 19 29,6% География 1 16 9 65,4% История 2 14 11 59,3%

Итоговая аттестация 11(12) классы 2010 -2011 учебный год Допущены к экзаменам: 225 чел. (школа – 172 чел.; экстернат – 53 чел.) Не допущены к экзаменам 1чел.: Трифонова М.– 12-1 Итоги сдачи ЕГЭ по русскому языку и математике. Средний балл по русскому языку: СПб – 57,96; Невский район – 57,96; ГОУ ЦО – 44,72 (минимальный балл – 36) Средний балл по математике: СПб – 42,76 ; Невский район – 42,94; ГОУ ЦО – 30,19 (минимальный балл – 24) Класс Классный руководитель Доп к ЕГЭ Сдали ЕГЭ по русскому языку и математике Средний балл по русскому языку Учитель русского языка Средний балл по математике Учитель математики 11-1 Кондратова И. А. 36 30 – 83,3% 43,47 Солодченкова Ю. К. . 30,89 Базылюк Т. А. 12-1 Солодченкова Ю. К. 20 17 – 85% 50,1 Солодченкова Ю. К. 30,11 Базылюк Т. А. 12-2 Костикова А.М. 22 16 – 72,7% 46,85 Чашкина Н. Г. 31,37 Позина М. Ю. 12-а Кулагина Т.Г. 24 14 – 60,9% 38,84 Чашкина Н. Г. 24,84 Мелах И.Н. 12-б Сакиев Р.А. 25 16 – 88,9% 46,22 Архипова Р.И. 31,11 Мелах И.Н. 12-в Чашкина Н. Г.. 15 10 – 66,7% 43,0 Чашкина Н. Г. 29,0 Пушкина В.П. 12-г Градусова Л.Ф. 15 11 – 73,3% 42,62 Градусова Л.Ф. 25,69 Позина М. Ю. 12-к Сакиев Р.А 23 17 – 73,9% 46,76 Солодченкова Ю. К. 30,24 Мелах И.Н. 12-э Тимофеева А.П. 53 35 – 66% 44,73 28,45 ИТОГО: 225 166– 73,78% 44,72 29,3

Качество образования по учителям Результаты деятельности Центра образования Учителя русского языка Сдавали ЕГЭ Сдали ЕГЭ Средний балл Архипова Р. И. 18 16 – 88,89% 46,22 Чашкина Н. Г. 54 42 – 77,78% 42,86 Солодченкова Ю. К. 77 72 –93,51% 46,8 Градусова Л.Ф. 13 12 -92,51% 42,62 ИТОГО 162 142 – 87,65% 44,62 Экстернат 52 41 – 78,85% 44,73 Учителя математики Сдавали ЕГЭ Сдали ЕГЭ Средний балл Базылюк Т. А. 54 50 – 92,59% 30,5 Позина М. Ю. 46 38 – 82,61% 28,69 Мелах И. Н. 58 48 – 82,76 % 29,8 ИТОГО 158 136 – 86,08% 29,66 Экстернат 49 36 – 73,47% 28,45

Динамика сдачи ЕГЭ за 3 года По русскому языку

Результаты сдачи ЕГЭ за 2011 год По математике

Динамика сдачи ЕГЭ за 3 года По математике

Динамика результатов сдачи ЕГЭ по предметам Предмет Сдавали ЕГЭ по предмету Сдали ЕГЭ по предмету Мин. балл Средний балл по ОУ Средний балл по району Средний балл по стране 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 БИОЛОГИЯ 18 11 13- 72,2% 9 – 69,2% 36 36 35,4 41,1 54,7 ЛИТЕРАТУРА 5 6 1- 20% 4- 66,7% 29 32 24,2 31,5 53 АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК 3 3 3- 100% 3- 100% 20 20 50 50 55,1 ИСТОРИЯ 19 12 10- 52,6% 8- 66,7% 31 30 34,8 32,58 48,7 ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ 116 84 103- 88,8% 69 – 82,1% 39 39 44,3 45,5 56 ФИЗИКА 26 8 21- 80,8% 7 – 87,5% 34 33 38,2 38,6 49,8 ГЕОГРАФИЯ 3 4 2- 66,7% 4 – 100% 35 35 40,7 47 52 ХИМИЯ 1 2 1-100% 1-50% 33 32 35 38,5 55,1